嗨，我是點亮老師 👋
AI 課堂觀察最困難的地方，不是看學生有沒有交出漂亮答案，而是判斷答案背後有沒有理解。學生把文字貼進作業、程式順利跑起來，看起來一切完成；老師真正想知道的卻是：他能不能說明、能不能修改，遇到錯誤時知不知道下一步。
這篇提供六個可以直接觀察的訊號，並附上一份一頁式檢查表。你不必把每個學生都問成口試，只要在巡堂時選一項任務、看五分鐘，就能更快找到需要追問或補教的位置。
AI 課堂觀察先換一個問題：不要只問「做完了嗎？」
「完成」只能告訴我們任務已經有結果，不能證明學生理解產生結果的原因。尤其生成式 AI 很會補齊語句、整理格式和提供程式碼，作品的完整度可能比學生目前的理解更快往前跑。
巡堂時可以把問題改成：「你做了哪一個決定？」、「如果拿掉這一步會怎樣？」或「哪一段是你最不確定的？」這些問題不要求學生背術語，而是讓他把操作和理由連起來。
六個看得見的理解訊號
第一個訊號是能不能用自己的話說明。學生不需要講得像教科書，但應能指出做法與原因。若只能重念 AI 的句子，可以請他換一個例子再說一次。
第二個訊號是能不能修改。把條件、角色或限制換一點點，看學生是否知道要調整哪裡。真正理解通常能跟著條件移動，不會只能重貼原答案。
第三個訊號是能不能找錯。故意放入一個小錯誤，請學生先描述現象，再縮小範圍。找錯的路徑往往比一次答對更能呈現思考。
第四個訊號是能不能舉例。如果學生懂「迴圈」或「可信度」，他應能換一個生活或課堂例子，不只重複原本題目。
第五個訊號是有沒有留下思考痕跡。草稿、測試紀錄、修改前後版本和查證來源，都是學習過程的證據。作品越完整，越需要看學生如何走到那裡。
第六個訊號是能不能提出問題。從「這樣對嗎？」走到「為什麼換了條件結果會不同？」代表學生開始辨認自己不懂的地方。老師可以把好問題留在全班整理時討論。
五分鐘就能完成的課堂觀察方式
先選一項當天最重要的任務，例如修改 Scratch 程式、查證 AI 回答或口頭說明。接著從六個訊號中挑一到兩項，不必一次全看。
巡堂時記下「未出現、部分出現、明顯出現」，最後補一句下一步提示。這份紀錄不是用來替學生貼標籤，而是幫老師決定下一輪要示範、追問，還是讓學生繼續挑戰。
一個 Scratch 與 AI 混合任務的例子
假設學生請 AI 產生「碰到邊緣就反彈」的 Scratch 做法。不要只看積木有沒有拼好，可以請學生換角色大小、改移動步數，再說明結果為什麼不同。
如果學生能預測、修改並解釋，AI 是支架；如果他一改條件就無法前進，老師就知道要退回事件、移動或碰撞判斷中的某一個概念。延伸閱讀可看〈破解 AI 代工：老師可直接用的提問與評量框架〉。
AI 課堂觀察的三個使用原則
- 一次只觀察一項任務與一到兩個訊號。
- 記錄可見行為，不把「安靜」或「速度快」直接等同理解。
- 用觀察結果決定下一步提示，不急著給分或下結論。
教育現場使用 AI 時，師生關係與教師判斷仍然是核心。紐西蘭教育部的生成式 AI 指引也把真實性、隱私與教師專業放在重要位置；工具可以協助產出，但學習證據仍要回到學生能做、能說與能修正什麼。
AI 課堂觀察參考資料
今天先觀察一件事
明天選一項學生會使用 AI 的任務，不問「做完了嗎」，改看他能否說明、修改或找錯。只記一個訊號、一句下一步，就已經比只看成品更接近真實學習。
免費取得「AI 時代，學生有沒有真的懂？」課堂觀察表
留下 Email 並完成確認後，我會寄給你點亮程式教師資源中心連結；也會同時訂閱教師電子報，可隨時退訂。
已訂閱過？可直接前往教師資源中心。
AI 課堂觀察常見問題
Q1：AI 課堂觀察一定要每位學生都做嗎？
不用。可以先鎖定一項任務與幾位需要追蹤的學生，也能用抽樣巡堂或小組口頭說明進行。重點是累積可見的學習證據。
Q2：學生使用 AI 後，什麼最能證明他真的理解？
沒有單一證據。能用自己的話說明、在條件改變時修改做法、找出錯誤並留下測試紀錄，組合起來會比成品是否完整更可靠。
Q3：這份觀察表可以拿來打分數嗎？
建議先用於形成性評量與教學調整。若要計分，應事先向學生說明標準，並搭配作品、口頭說明與過程紀錄，不只依賴一次觀察。
Q4：學生說不出來，就代表他沒有理解嗎？
不一定。語言表達、緊張或需要更多等待時間都可能影響回答。老師可以改請學生示範、畫圖、修改範例，再綜合判斷。